A cruzada hipócrita de Sérgio Moro contra Jair Bolsonaro
Agora que deixou o governo brasileiro, o ex-juiz e
ex-ministro redescobriu os benefícios do estado de direito que ele contribuiu
para colocar em risco. Não devemos esquecer isso.
Por Gaspard Estrada, The New York Times
9 de junho de 2020
O Brasil está passando por muitas crises ao mesmo tempo. Ele
está prestes a se tornar um dos epicentros globais da pandemia e uma crise
política está se aprofundando a cada dia também.
Nas últimas semanas, pelo menos quatro ministros do governo
Jair Bolsonaro renunciaram ou foram forçados a renunciar. Talvez a demissão
mais desafiadora para o presidente seja a de seu ex-ministro da Justiça, Sérgio
Moro. Quando se demitiu, acusou Bolsonaro de querer interferir politicamente na
polícia federal. Dessa forma, o ex-juiz, que liderou a operação anticorrupção
Lava Jato, deixou clara sua intenção de recuperar o papel de
"justiça" do Brasil que o levou à fama.
Mas, ao fazer isso, Moro se aventura em terrenos pantanosos.
No fundo dessa mudança repentina do ministro estelar de
Bolsonaro para seu perseguidor, há um paradoxo de que os brasileiros não devem
perder de vista: em 2017, como autoridade do judiciário, Moro condenou o
ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sua frase se tornou popular :
"A lei é para todos." Mas quando as informações foram divulgadas
mais tarde sobre como o ex-juiz manipulou os mecanismos de delação
premiada e que ocultou evidências do
processo no Supremo Tribunal Federal - ele sentenciou Lula da Silva por "atos indeterminados ex officio"
com a aprovação do tribunal. do recurso de Porto Alegre, que considerou que a
operação Lava Jato “não precisa seguir regras processuais comuns” -,
ficou evidente que para ele a lei não é a mesma para todos.
Então, quando Moro acusou Bolsonaro de querer politizar a
justiça, tentando interferir com a polícia federal para obter informações de
investigações em andamento, faríamos bem em ver a ironia.
Embora seja essencial investigar a alegada tentativa
de Bolsonaro de interferir em órgãos judiciais autônomos, a justiça e os
cidadãos não devem parar de questionar (e investigar) os métodos de Moro em sua
cruzada anticorrupção quando ele era juiz e seu silêncio e cumplicidade quando
ele era um membro do governo Bolsonaro.
A revelação dos laços entre a família do presidente e as
milícias que controlam grande parte do Rio de Janeiro e as tentativas do
presidente, divulgadas ao público nos últimos meses, de impedir investigações
judiciais dão credibilidade às alegações de Moro. No entanto, o que o ex-juiz
não disse à opinião pública - ou aos policiais que o questionaram recentemente
- é que, segundo algumas investigações jornalísticas, ele também usou sua
influência política como ministro: segundo o próprio Bolsonaro, Moro deu a ele
informações privilegiadas sobre as operações policiais federais em andamento
que poderiam afetar membros de seu governo.
Mesmo antes de sua
chegada ao gabinete de Bolsonaro, durante seu período na
magistratura, Moro deu sinais claros de não respeitar o estado de direito. Como juiz encarregado de Lava Jato, ele não parou de intimidar e intimidar as poucas pessoas que o criticaram na época, fossem jornalistas, advogados ou membros da academia. Embora ONGs como Repórteres Sem Fronteiras ou organizações como a Ordem dos Advogados do Brasil protestassem contra os métodos de Moro, o juiz manteve suas práticas e até espionou ilegalmente conversas telefônicas entre advogados e clientes para antecipar estratégias de defesa.
magistratura, Moro deu sinais claros de não respeitar o estado de direito. Como juiz encarregado de Lava Jato, ele não parou de intimidar e intimidar as poucas pessoas que o criticaram na época, fossem jornalistas, advogados ou membros da academia. Embora ONGs como Repórteres Sem Fronteiras ou organizações como a Ordem dos Advogados do Brasil protestassem contra os métodos de Moro, o juiz manteve suas práticas e até espionou ilegalmente conversas telefônicas entre advogados e clientes para antecipar estratégias de defesa.
Em vez de apresentar sua renúncia, Moro limitou-se a pedir
"desculpas" à Suprema Corte. Essa estratégia é comum no governo
Bolsonaro: basta admitir culpa e não sofrer consequências legais. O ministro da
Cidadania Onyx Lorenzoni pediu desculpas por receber dinheiro ilegal por suas
campanhas eleitorais. Em vez de iniciar uma investigação oficial pela polícia
federal - sob seu comando - Moro expressou "admiração" por seu colega
"assumindo a culpa e tomando medidas para reparar seu erro". O
próprio Jair Bolsonaro pediu desculpas (recentemente, a um jornalista que ele
havia silenciado) sem maiores repercussões.
Quando Moro era ministro de Bolsonaro, ficou calado diante
de vários ultrajes democráticos. Ele não disse nada quando o presidente começou
a intervir nos principais organismos estaduais com a intenção de controlá-los.
E foi assim que o Tesouro e os serviços de inteligência foram progressivamente
supervisionados pelo ambiente Bolsonaro. E mesmo alguns dias antes de renunciar
ao cargo, Moro sugeriu ao presidente uma maneira legal de reduzir os poderes de
inspeção do Instituto Brasileiro de Proteção Ambiental.
Um exercício de memória teria que ser feito: no final de 2018, quando Moro concordou em se juntar ao governo Bolsonaro, ele parecia vender a ideia de que sua incorporação seria uma garantia de respeito pelo Estado de Direito. Graças às revelações do jornalista Glenn Greenwald e do arquivo Vaza Jato, hoje conhecemos sua idéia do Estado de Direito: conluio entre o juiz e a promotoria, seletividade nas investigações, manipulação de reclamações e motivações financeiras por trás da faixa "anticorrupção". Quando essas informações foram divulgadas, Moro respondeu adotando a mesma estratégia do presidente: associar jornalistas a criminosos e tentar destruir evidências.
Agora que deixou o governo, Moro redescobriu os benefícios
do estado de direito e a liberdade de imprensa que ele contribuiu para colocar
em risco. Não devemos esquecer isso.
Hoje, a democracia brasileira está em perigo. Embora Moro
tenha feito a coisa certa renunciando e denunciando possíveis violações da lei
do presidente, o sistema de justiça brasileiro deve julgar as investigações de
seus métodos como juiz e ministro o mais rápido possível.
Se o próprio Moro quis defender
a democracia do país e impedir que os reveses autoritários aprofundassem a
distopia brasileira, ele deveria desistir de suas ambições políticas e
reconhecer que a corrupção não pode ser combatida usando métodos corruptos. Um
pedido de desculpas não é suficiente.
Gaspard Estrada (@Gaspard_Estrada) é diretor executivo do
Observatório Político para a América Latina e o Caribe (OPALC) da Sciences Po,
em Paris.
O autor é especialista em política latino-americana.
